Wedding Dresses

ekcjkg692t

:
LE SPECTRE DE L'EXXON-VALDEZ
Les défenseurs de l'environnement s'opposent à l'extraction pétrolière en Alaska et dans tout l'Arctique, en raison des conditions météorologiques extrêmement difficiles et d'un environnement fragile et encore préservé. L'Alaska a déjà été le thé?tre d'une des plus grosses marées noires de l'histoire, lorsque le pétrolier américain Exxon-Valdez s'est échoué en 1989, déversant quelque 40 millions de litres de pétrole dans la mer et polluant 1?300 kilomètres de c?tes.

UNE S?RIE D'AVARIES
Mercredi 10 avril, deux militants de Greenpeace déguisés en ours polaires se sont invités sur la [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler[/url] plateforme pour contre ces projets. [url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour factory shop[/url] "Aucune compagnie pétrolière dans le monde n'est préparée [url=http://www.buynflticketsonline.com]Cheap NFL Tickets[/url] aux conditions arctiques", a déclaré le chef de la branche norvégienne de l'ONG, Truls Gulowsen. "Il est inacceptable que Statoil veuille avec la s?reté et l'environnement dans ces régions arctiques vulnérables", a-t-il ajouté dans un communiqué.
:

Selon une étude de l'Institut de géophysique américain remontant à 2008, l'Arctique pourrait 22 % des réserves d'hydrocarbures restant à découvrir sur la , une manne de plus en plus accessible gr?ce au recul de la banquise.
LE RECUL DE LA BANQUISE
Le groupe Shell avait déjà annoncé, le 27 février, renoncé pour cette année à des forages en Alaska, où il avait des projets en mer de Beaufort et des Tchouktches. "Nous avons fait des progrès en Alaska, mais il s'agit d'un programme à long [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] terme que nous poursuivons, d'une manière s?re et mesurée. Notre décision va nous du temps [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] pour nous que tous nos équipements et nos effectifs sont prêts", indiquait alors , président de Company.?
Cette pause faisait suite à une série [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] d'avaries subies par les b?timents de Shell en Alaska. En juillet 2012, une plateforme de forage, le Discoverer-Noble, avait failli s'échouer sur les [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] c?tes de la ville d'Unalaska. Une inspection des garde-c?tes avait [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] mis en évidence des défaillances de la propulsion du navire et des systèmes de sécurité. Deux mois plus tard, une plateforme de secours, l'Artic-Challenger, avait été endommagée lors d'un test d'homologation.?Dernier accident en date : une autre plateforme, le Kulluk, s'était échouée fin décembre [url=http://faq.philaneed.org/item/74644]outlet hogan Crise de la dette le président por[/url] sur une plage d'une ?le inhabitée.?
"L'entreprise a jugé qu'il ne serait [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry sale[/url] pas prudent en ce [url=http://skilltrading.co.uk/index.php?item/50611]moncler sito ufficiale Infographie animée - Le m[/url] moment de les engagements financiers importants nécessaires pour préserver l'option de des forages en 2014", a indiqué le groupe dans un communiqué. "Nous réévaluerons [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie and fitch[/url] nos plans de forage en mer des Tchouktches" une fois que les obligations réglementaires pour les forages en Alaska seront clarifiés, a précisé le président de , , jugeant qu'il s'agissait d'une "approche raisonnable et [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister uk[/url] responsable étant donné les énormes investissements requis pour les opérations offshore dans l'Arctique".
L'exploitation pétrolière en Alaska est décidément plus complexe qu'espéré par les compagnies. Après l'anglo-néerlandais Shell et le norvégien Statoil, c'est le groupe pétrolier américain ConocoPhillips, le plus gros producteur de en Alaska, qui a annoncé, mercredi 10 avril, la suspension de forages qu'il avait prévus l'année prochaine dans la mer des Tchouktches, invoquant des incertitudes sur l'évolution de la réglementation.
Mardi 9 avril, un nouvel incident a renforcé les craintes des écologistes : [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] une fuite sur un puits en Alaska a déversé du pétrole sur 2 600?m2 de toundra et forcé la compagnie espagnole Repsol à temporairement ses activités d'exploration dans le secteur de North Slope. Repsol s'est lancé dans une exploration terrestre ambitieuse en Alaska. La compagnie détient aussi des permis pour des forages d'exploration offshore dans les mers de Beaufort et de Chukchi, mais assure n' encore rien planifié.
La campagne de Statoil, qui prévoit jusqu'à neuf forages dont certains dans des zones très septentrionales, a pris plusieurs mois de retard.? Suite à la modification du carnet de route du West-Hercules, les opérations dans les zones les plus septentrionales ont été différées mais restent d'actualité. "L' pétrolière commence à que dans l'Arctique est beaucoup plus difficile qu'elle ne voulait le croire", estime M. Gulowsen.
: (édition Abonnés)
De son c?té, la compagnie norvégienne Statoil avait annoncé, dès le [url=http://www.yyfreebar.com/read.php?tid=1835390&ds=1]hogan outlet Laéronautique requinquée par la reprise économique[/url] mois d'ao?t 2012, qu'elle suspendait ses projets offshore en Alaska, en raison des difficultés réglementaires rencontrées par ses concurrents, Shell en tête. Le groupe poursuit en revanche ses forages en Arctique dans la mer de Barents, au Nord de la . La plateforme de forage West-Hercules doit y être envoyée en avril pour y une campagne de prospection qui devrait se jusque dans le courant 2014.