Wedding Dresses

avzkx8u2

se forme en . Jeudi 25 octobre, les éditeurs de presse fran?ais, allemands et italiens ont publié un communiqué commun dans lequel ils défendent l'idée d'une loi obligeant les à un droit voisin - une taxe similaire au - lorsqu'ils proposent des liens hypertextes renvoyant vers leurs sites d'information.
Le texte est entre les mains du ministère de la , qui étudie sa faisabilité technique. La ministre, Aurélie Filippetti, s'est déclarée [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php‎]giuseppe zanotti soldes[/url] favorable à un tel projet de loi.
Le groupe reconna?t néanmoins "en symbiose" avec les éditeurs et les à "trouver leur modèle économique" en ligne. Essentiellement, dit-on chez , en faisant de la pédagogie autour de ses différents outils publicitaires.
POURQUOI LE D?BAT MONTE-T-IL ?
La presse a des difficultés à son modèle sur Internet, malgré des investissements importants. Les éditeurs fran?ais ont fait leurs comptes : ils estiment perdu 1 milliard d'euros de recettes publicitaires entre 2010 et 2012, qui ont été captés par les portails et les moteurs de recherche, au premier rang desquels Google. Dans le même temps, les revenus de la presse en ligne stagnent, autour de 280 millions d'euros.
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] en
Google, qui détient en France plus de 90 % [url=http://www.ilyav.com/isabelmarant.php]isabel marant pas cher[/url] de parts de marché dans la recherche en ligne, n'entend pas se faire : le [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] géant américain des Web a menacé, le 18 octobre, de ne plus référencer les sites des fran?ais si une telle taxe devait le [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] jour.
Le groupe (38 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2011) est opposé au projet de loi fran?ais, au motif qu'il remettrait en cause le modèle du Web, reposant sur des liens entre des contenus. Il conteste la légitimité de la demande de rémunération des éditeurs, arguant qu'il leur apporte déjà beaucoup : du trafic et des outils gratuits pour le monétiser, tel AdSense, qui permet la vente d'espaces publicitaires.
Il craint surtout, en acceptant de à la caisse avec les Fran?ais et les Allemands, que tous les autres éditeurs de contenus exigent à leur tour une rémunération.
Les patrons de presse planchent depuis le printemps sur une proposition de texte législatif. Objectif : les moteurs de recherche, Google en première ligne, à rémunérer journaux et magazines pour chaque article indexé. Une rétribution "équitable" dont le montant [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] serait déterminé par une commission paritaire.
QUE VEULENT LES ?DITEURS ?
Les éditeurs partent du constat que les négociations avec le moteur [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] de recherche mènent à une impasse. En 2010, un premier round de discussions s'est conclu sur une fin de non-recevoir : "Nous considérons que l'information n'a pas de valeur, donc nous ne l'achèterons jamais", aurait répondu Google, selon , le patron des Echos qui conduisait les négociations à l'époque.
ET AILLEURS EN EUROPE ?
Son succès dépend de la capacité de tous les [url=http://rainbow-nonwoven.com/viewthread.php?tid=25445&extra=]jordan pas cher La reprise économique américaine se fait attendre[/url] éditeurs à présenter un front uni. Or, il est difficile pour certains de se avec un partenaire de poids : la part du trafic renvoyé [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] par Google vers les sites d'actualité fran?ais est de près de 40 %. Le Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne (SPIIL) ne soutient pas l'initiative.
Début septembre, le gouvernement allemand a adopté un projet de loi similaire à [url=http://www.sports46.com/archives/6124]hollister Jon Lord, cofondateur et claviériste de Deep Purple, est mort[/url] la proposition des éditeurs fran?ais, résultat de travaux entamés par la quasi-totalité de la presse allemande depuis quatre ans. Le vote du [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] Parlement est attendu en février. "Nous sommes optimistes, mais prudents, raconte , lobbyiste du groupe . Google a tout tenté pour notre projet et reste très déterminé."
Dans aucun pays européen, les éditeurs n'ont réussi à un bras de fer [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] contre le géant du Web. En 2006, la presse belge francophone avait poursuivi le moteur de recherche, l'accusant de ses contenus sans son autorisation. Le chapitre judiciaire n'est pas refermé malgré une victoire en première instance.
En 2009, les éditeurs italiens ont attaqué Google [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] [url=http://cgi.www5d.biglobe.ne.jp/~riding/aska/aska.cgi/%3E]giuseppe zanotti sneakers Pro[/url] en pour abus de position dominante. Sans grand succès là non plus. "Les [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] Etats doivent en première ligne, car les éditeurs n'ont pas de pouvoir", soupire un patron de presse européen, évoquant une "révolution du prolétariat".
QUE DIT GOOGLE ?