Wedding Dresses

avzkx8u2

Richard Millet a le droit de ce qu'il veut et de l'écrire. Mais il n'a pas le droit, au nom de la solidarité [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] amicale et professionnelle, de nous otage de ses opinions, de ses enfantillages, de ses confusions intellectuelles, de sa particulière, de ses foucades délirantes. On ne veut pas se désolidariser et on ne veut pas se . Nous voilà dans [url=http://www.upcardoriccz.fora.pl/upcard,1/louboutin-tchou-tchou,3782.html#3892]louboutin Tchou-tchou[/url] un piège. A cause de vous, mon cher Richard. A vous donc de le moyen de nous en , sans que l'on veut votre mort, et avec , celle de la littérature et même de l'Occident.
Qu'est-ce qui permettrait, en effet, à un écrivain de un jugement de nature littéraire sur quelque chose qui n'a rien à avec la littérature, en l'occurrence une tuerie massive qui ne relève que de la psychiatrie, de la et de la ? C'est du grand mot de littérature, de son prestige, de sa vocation, de son . Elle n'est pas l'ultima ratio et la loi souveraine du monde. De deux choses l'une : ou bien l'Eloge littéraire d'Anders Breivik tombe pour son intention ou certains de ses passages sous le coup des lois, et [url=http://www.americatownmovie.com]air jordan pas cher[/url] qu'on les
applique ; ou bien il ne tombe que sous le coup du jugement personnel, et
le mien tient en un mot : consternation.
C'est surtout la construction idéologique d'ensemble que Millet répète de pamphlet en pamphlet et d'opuscule en opuscule qui me para?t frappée d'une grande confusion et d'une incohérence majeure. Elle ne tient [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] que par ses obsessions personnelles. Non que son pessimisme radical n'ait pas de raison d'être ; je le partage largement. Ni que tout ce qu'il soutient soit faux, c'est parfois juste [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] et frappé au coin du bon sens. Il y a de bons arguments pour le multiculturalisme et en les conséquences. Il y a de bonnes raisons pour déplorer dans la période actuelle une anémie de la langue et un dépérissement de la littérature. Mais quel rapport entre les deux ?
Qu'est-ce qui permet de la thématique de l'immigration au déclin de la
langue et de la littérature, [url=http://123.103.17.164/bbs/home.php?mod=space&uid=208081][/url] et de même de la menace islamiste la cause
du déclin de la littérature, laquelle a des motifs tristement vernaculaires [url=http://www.csnight.net/home.php?mod=space&uid=79564][/url] ?
Et qu'est-ce qui l'autorise à s' de ce déclin pour s'ériger en
sauveur suprême d'une chrétienne ravagée par la haine de soi ?
Et en même temps, ses positions idéologiques me paraissent lamentables. Je le confesse : je n'arrive même pas à au sérieux son Eloge littéraire d'Anders Breivik. Ses propos ne me font pas , à part quelques phrases
inadmissibles sur Breivik, "écrivain par défaut", [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler[/url] et sur "ses victimes, qui
n'étaient que de jeunes travaillistes, donc de futurs collaborateurs du
nihilisme multiculturel", dont la mort, par conséquent, ne serait pas à
tellement déplorer. Devant ces élucubrations puériles, qui relèvent de [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] l'esprit d'opposition adolescent et de la volonté provocatrice, je reste moins indigné que pantois. Cette manière de se un personnage d'écrivain réprouvé, de prophète maudit, persécuté, si possible martyr, est un peu fatigante et légèrement dérisoire. On n'est plus au temps des surréalistes et d'Aragon, on ne recommence pas Céline, et n'est pas [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] qui veut.
Pour qui est professionnellement et amicalement lié à , son [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] cas est franchement déconcertant, pénible, et la situation, avouons-le, plut?t embarrassante et inextricable. Richard est un écrivain remarquableet fécond, l'un des rares qui aient à ce point le sens et l'amour de la [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] langue. On ne peut que de la considération pour son ?uvre et pour son travail d'éditeur, dont se félicitent tous les auteurs qui en ont bénéficié. Il [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] n'est pas le déshonneur de la littérature, il [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] en est l'honneur.
la maison Gallimard. Dans une tribune au Monde.fr, l'historien dénonce la provocation de l'"Eloge littéraire d'".
En tant que membre du comité de lecture de Gallimard, – depuis quarante cinq ans ! –, je me sens le droit et [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] même le de réagir à ce qui est devenu maintenant "l'affaire Millet". Nous sommes professionnellement associés, et je m'en réjouis. Mais je ne peux l'air ni de me réfugier dans une abstraction supérieure ni de para?tre par le silence des propos insanes et dangereux, au motif que la "littérature" excuse tout.